经典案例
  • 妙视界
  • 广州市坊森室内装饰有限公司
  • ArtsRouge
  • 香港·维西·创意设计机构
  • 阳春冠军联盟
  • Management
  • 爱艺术咖啡会所

谈谈免费开源的知识产权话题

发布于:2017-12-02 19:09来源:网络整理 作者:jimmoo 点击:

一看标题就成不了爆款文。

以前我不止一次提过,在研发过程中,互联网存在大量免费开源的资源,没必要重复造轮子,但话说回来,免费开源的代码是不是等于可以任意用?随便用?其实这里很多人,都会存在一些认识误区。

前段时间,百度内部出了一个通告,要求技术部门自检,全面禁止使用React Native框架。

这事说大不大,说小不小,但对百度来说,这也不能算是无中生有,没事找事。

React Native是Facebook开源的一套前端框架,确实可以方便开发者减少开发成本,实现较好的前端效果。但问题在于,Facebook对其的授权使用协议,对百度来说,是存在一些隐忧的。因为基于这套框架开发的所有产品,一旦申请相关专利,Facebook有权自动享有。所以百度认为这是企业未来技术发展的一个定时炸弹,只好及早拆解,以免后患。

其实,不止百度,Apache基金会也采用了同样的禁止策略,同样担心React Native的授权协议会对未来造成不利影响。

然后事情出现了新的转机,最近,Facebook官方宣布,将改变React Native的授权协议,以应对其他开发者的担忧,从而促进开源社区的发展。

当然,这是一个不错的结果,至少Facebook重新向开源社区证明了自己的诚意。但我们提出这个案例,其实也需要开发者明白,即便是免费,开源的系统,代码,其授权协议,也不是完全无条件的。

最常见的几种

有的可以你免费拿去用于测试,教学等等,但一旦商用,就必须获得商业许可。

有的你可以拿去任意使用,但你基于这些代码上所有开发的软件均不能商业化,必须保持开源和免费。

有的就是你拿去用没问题,商业化也没问题,但一旦涉及相关专利和知识产权,对方将自动享有相关权力。

有的虽然代码本身是免费开源的,但可能其中还涉及了其他第三方知识产权,需要你自己去获得授权。

等等等等,网上找了一张图,如下

谈谈免费开源的知识产权话题

以前我也分享过的一个案例是这样的。

三星手机 ,因为使用了谷歌的安卓系统,每年要交给微软高达十亿美元+的巨额授权金,看明白了没?虽然谷歌开放了他们的安卓系统,但由于涉及了微软的知识产权,三星依然要为此付出高昂的成本。

所以提醒有关开发者,创业者,使用免费开源软件的时候。

第一,要搞清楚对方的授权协议是什么,授权范围和未来的风险在哪里。

第二,要明确未来商业化,或者用于其它用途时,是否会带来不必要的麻烦和纠纷。

第三,要明确自己的商业模式,与相关授权是否存在可能的冲突和隐患。

当然,对于很多创业公司而言,即便违反了相关授权协议,通常也不会真的被追究,这比前文提到的侵权案例来说,其实算好多了。但如果你要做成一个有规模,有影响力,甚至上市公司,再这样不讲究,就不合适了。

点名说一个,之前阿里云手机,搞了一个YunOS,号称完全自主的操作系统,被谷歌一直怼,话说那么多第三方安卓系统,为什么谷歌非怼阿里。

维基百科里有一段描述值得看看。

引用如下

根據阿里雲公司官方說法,阿里雲OS是一個獨立於Android之外,自主開發的獨立作業系統。雖然底層核心同樣使用Linux内核,但是在虛擬層,Android使用Dalvik虛擬機,而阿里雲使用了阿里雲虛擬機。這個虛擬機來自阿里巴巴收購的一間公司,這間公司已經開發了十多年虛擬機。阿里雲並不是像其他中國廠商一樣只是修改使用者界面[8]。此外,阿里雲OS使用了自己的雲端引擎,自己的HTML5解析器[9]。阿里巴巴發言人John Spelich認為谷歌沒有提出抄襲的證據,也不認同YunOS是Andorid的一個分支[10]。

谷歌公司的安迪·魯賓認為YunOS直接使用Android的運行時函式庫、軟體框架及開發工具,可以被視為Android的一個分支,但不完全與Android相容[11]。參與Android的所有開發者,都貢獻了他們的原始碼,但YunOS拒絕與其他人分享,因此不應該被加入Android的生態系統中。YunOS應用中心有許多盜版的Android軟體下載,有些軟體更由谷歌開發[12]。

此外,雖然YunOS使用了開源化的Linux操作系統,但是,YunOS也未依GPL的精神與條款,將原始代碼公開釋出,因此也不被Linux社群認可是合法的Linux分支[13]。

实际上,中国很多企业,不遵守GPL的行为已经很常见了,因为这些协议也缺乏实际上的约束力,各种所谓“国产操作系统”,所谓“自主研发的系统”,很多这样的东西在里面。但怎么说呢,协议保护的不仅仅是别人,其实也包括你我,我们总要往好的地方去努力,而不能任凭坏的东西去发展。

而一些知名企业,更应该做好表率。

你说这个协议对自己不利,你可以不用人家代码,这是你的权力,但你既然用了,还是要知道协议的约束范围是什么,你的责任和义务是什么。吃水不忘挖井人,要不以后谁特么的还挖井。

附旧闻:《创业者的噩梦 - 怎么就侵权了》

我的小密圈里,有个创业者问了个问题,谁收到过字体侵权的律师信没有,我哈哈一笑,创业菜鸟吧,居然才遇到这个问题。然后立即就有老司机问,是方正字体吧,一问果然。

方正字体侵权几乎是创业圈的一个梗,你要是没碰到过,你都不好意思说自己是创业老司机。

今天就说说,创业者经常遇到的一个坎,侵权。

这说来有点政治不正确,因为我知道那些永远正确的评论家会说,维护版权,打击侵权行为,合理合法的,然后洋洋洒洒几千字说侵权的危害是什么,外国人多么尊重版权而中国企业家山寨,抄袭,侵权多么的无耻云云。

尊重版权,打击侵权,这话说起来没问题,但实操上,黑与白之间其实存在很多种颜色。

对于将产品和盈利模式整个建立在侵权,盗版,洗稿基础上的企业,行为,我当然也支持彻底打击,严厉制裁;但实际上,侵权行为,很多时候都是不经意间产生的。

不要说创业公司,小团队,小公司,小企业,中国公司,不注重这个。国际巨头之间的专利纠纷,侵权官司,真的少么? 搜一下有关新闻,谷歌,Facebook均有涉及多起侵权纠纷和官司中。实际上,在企业发展过程中,真的很可能,一不小心,就侵权了。

而维权这个事情,也就做成了一个产业。

当维权成为一种产业,一种商业行为的时候,其幕后的利益诉求,就可能带来一些过度行为,而这,对很多创业者来说,也造成了很大的困扰。

------分隔线----------------------------
------分隔线----------------------------